2015年5月27日

 

「検察よもやま話」

 

 

公証人

元最高検察庁検事

 

井阪　博様

 

（関洋輔会員紹介）

 

 

 

 

 

本日は，元検事としての経験を踏まえ，刑事司法における検察の役割について，お話します。

 

１  検察と警察は，どう違うのか。

⑴　検察の組織

　最高検察庁（１庁）－高等検察庁（８庁）－地方検察庁（５０庁）－区検察庁（４３８庁）

⑵　検察官の特徴

　　①　刑事司法の要

　　　　捜査から裁判，刑の執行に至る刑事手続の全てに関与する。

　　②　公訴権限

　　　　起訴・不起訴の決定ができる。

　　③　独任官庁

　　　各検察官が単独で行政機関を構成し，独立して権限を行使できる。知事や市長と同様です。

２　検察の仕事は，人を罰することか。

検察官の事件処理（平成２５年統計）

一般刑事事件数　約８９万

起訴＝２０％　（公判請求９％，略式請求１１％）

不起訴＝８０％

この統計の結果は，検察の仕事の大部分が，「人を処罰すること」ではなく，「人を赦すこと」であることを物語っています。

３　無罪率が極めて低いのは，何故か。

確定裁判の無罪率－０．０３％

検察が「疑わしきは罰せず」を実践しているからです。

４　検察は，正義の味方か。

　検察は，「不偏不党，厳正公平｣を旨とする公益の代表者であり，「事件の真相を解明して犯罪者を処罰する」という正義のみならず，「犯罪者の人権をも擁護する」という正義をも共に実現することが求められています。

５　検察は，無実の証拠を収集し，無罪の主張をすることはあるか。

　警察捜査を指導し，冤罪（身代わり犯人を含む）を防止するためには，無実の証拠を収集することも重要です。

６　検察官が容疑者の自白獲得に熱心なのは，何故か。

　自白が，事件の真相の解明のみならず，犯人の更生と被害者の救済にとって不可欠であるからです。

７　裁判において，自白の任意性（供述の自由）が争われることが多いのは，何故か。

　刑事裁判における犯罪事実の認定には，証拠法則の壁があり，任意性(供述の自由)に疑いのある自白は，証拠にならないとの法則があるからです。

　裁判員裁判制度の下，皆様方も裁判員に選任されるかも知れません。刑事手続について少しでも興味を抱いて頂けたならば，幸いです。

ご静聴，ありがとうございました。